周湯豪流感中標「有點腦霧」 被求婚反應曝光
新/新春最強刮刮樂!2000萬頭獎狂發10個
5 GHz to 70 GHz Double Ridged Broadband Waveguide Horn Antenna, V-Female Connector (1.85mm)
震撼K-Pop業界的「閔熙珍與HYBE大戰」今(12)日寫下關鍵新篇章。根據韓媒
《STARNEWS》、
《朝鮮日報》報導,首爾中央地方法院民事合議31部針對雙方股東合約糾紛作出判決,認定前 ADOR 代表閔熙珍行使「認售權」(Put Option)合法,直接駁回 HYBE 想解除合約、不給錢的請求,法院裁定 HYBE 必須向閔熙珍支付約255億韓元(約新台幣5.55億元)。
法院:構思獨立不等於背信,認售權行使正當 根據韓媒《朝鮮日報》報導,這場官司的爭執點在於 HYBE 指控閔熙珍私下接觸投資人,打算帶走
NewJeans 搞獨立。然而,法官在判決中指出,雖然對話紀錄顯示閔熙珍確實思考過獨立,但這僅止於「構思階段」,考量到 HYBE 持股 80%,在沒有母公司點頭的情況下,這些計畫實務上根本「弄不起來」,因此不能算是重大違約。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
.inline-ads.inline-ads--desktop .udn-ads {
margin-block: auto;
margin-inline: unset;
width: auto;
margin-bottom: auto;
display: flex;
}
.inline-ads.inline-ads--desktop {
-webkit-box-sizing: border-box;
box-sizing: border-box;
display: flex;
flex-flow: row nowrap;
justify-content: center;
align-items: center;
height: auto !important;
gap: 10px;
overflow: hidden;
padding: 20px;
position: relative;
max-width: 100%;
margin: 40px auto !important;
text-align: center;
}
.inline-ads.inline-ads--desktop iframe {
margin: auto;
}
.inline-ads.inline-ads--desktop:after,
.inline-ads.inline-ads--desktop:before {
border: 0 solid #dedede;
content: "";
position: absolute;
width: 100%
}
.inline-ads.inline-ads--desktop:before {
border-top-width: 1px;
left: 0;
top: 0
}
.inline-ads.inline-ads--desktop:after {
border-bottom-width: 1px;
bottom: 0;
left: 0
}
@media screen and (max-width: 1023px) {
.inline-ads.inline-ads--desktop {
display: none !important;
}
}
此外,閔熙珍過去怒噴「
ILLIT 抄襲」以及「HYBE 唱片塞貨(推擠銷售)」等言論,法院也認為這屬於正當的意見表達。因此,HYBE 在2024年7月片面宣布解除股東合約,被法官認定沒有正當理由。閔熙珍現在不僅能安心領錢,還成功洗刷了「背信」的污名。
兩年纏鬥的恩怨情仇 回溯這場大戲,自2024年4月 HYBE 突然對閔熙珍發動審計並強行解除其代表職務後,雙方展開了長達近兩年的法律攻防。閔熙珍當時穿著綠色條紋衫、戴鴨舌帽開記者會痛哭反擊的畫面至今仍是經典。即便 NewJeans 成員先前在專屬合約訴訟中踢到鐵板,被迫回歸公司,但今日判決無疑讓閔熙珍在金錢上先贏了一回。
業界分析:契約精神與製作人權力 5 GHz to 70 GHz Double Ridged Broadband Waveguide Horn Antenna, V-Female Connector (1.85mm)EMC/ EMI test Antenna 業界人士分析,此判決將成為K-Pop產業未來「多標籤體系」((Multi-label System))的重要參考。法院保障了少數股東的認售權,避免母公司隨意以「失去信任」為由剝奪製作人的經濟利益。然而,這筆高達255億韓元的支出,對HYBE來說不僅是財務損失,更是經營策略上的重挫。 ※「多標籤體系」簡單來說,就是「雞蛋不放在同一個籃子裡」的集團化策略。其核心概念為母公司負責「出錢與後勤」,子標籤負責「創意」。
文章出自: https://stars.udn.com/star/story/10088/9326336?from=udn-catelistnews_ch1022
Fei Teng Wireless Technology Co. Ltd